Retire in 40sPlano de defesa antimísseis 'Golden Dome' de Trump gera debate sobre viabilidade e custos
O recente plano de defesa antimísseis 'Golden Dome' anunciado pelo presidente Donald Trump se tornou um tema quente.
O plano, avaliado em cerca de 175 bilhões de dólares, visa proteger quase completamente os EUA nos próximos três anos contra ameaças aéreas como ICBMs (mísseis balísticos intercontinentais), mísseis de cruzeiro, armas hipersônicas e drones.
O Canadá também manifestou interesse em participar deste plano.
Golden Dome é um programa ampliado baseado na iniciativa 'Iron Dome for America' anunciada em janeiro passado.
No entanto, os especialistas permanecem bastante cautelosos em suas avaliações.
Analistas da Bernstein apontaram que este plano é semelhante à Iniciativa de Defesa Estratégica (SDI) da era Ronald Reagan e aos sistemas de defesa em camadas da agência de defesa antimísseis dos anos 2000, enfatizando a grande dificuldade em superar desafios técnicos.
Os sistemas de defesa existentes dos EUA, como THAAD, Patriot, GMD e SM-3, devem formar o núcleo inicial do Golden Dome, mas as tentativas de interceptar mísseis na fase mais ideal porém tecnicamente difícil de 'boost' (imediatamente após o lançamento do foguete) falharam repetidamente.
O plano começará garantindo um orçamento de 25 bilhões de dólares no projeto de lei de reconciliação do Senado, mas o Escritório de Orçamento do Congresso (CBO) estima que o custo total pode ultrapassar 500 bilhões de dólares.
A Bernstein considera que esse número pode não ser preciso, mas acredita que o orçamento inicial de 175 bilhões de dólares será distribuído entre contratantes de defesa tradicionais e não tradicionais como SpaceX e Anduril.
Para referência, os CEOs da indústria de defesa confiam no Major General Michael Goodline, ex-subdiretor de operações espaciais, que liderará este projeto, mas estão preocupados que a falta de uma estratégia clara de aquisição ou integração lembre grandes projetos de defesa fracassados do passado.
Especialistas destacam a lacuna entre as altas expectativas dos formuladores de políticas e a realidade tecnológica, explicando que, embora a tecnologia tenha avançado, as ameaças se tornaram mais complexas.
Defender todas as 346 cidades dos EUA com mais de 100.000 habitantes custaria muito mais do que a estimativa orçamentária do CBO.
Para dimensionar, a Agência de Defesa contra Mísseis já investiu 8 bilhões de dólares apenas para proteger a pequena ilha de Guam.
Os interceptadores baseados no espaço, núcleo do plano Trump, apresentam grandes encargos técnicos e financeiros e exigem o lançamento de centenas de satélites em órbita para combater ameaças complexas como mísseis lançados de submarinos, resultando em custos muito altos.
Além disso, ainda existem dúvidas sobre se a defesa antimísseis é eficaz como meio de dissuasão.
Muitas análises sugerem que armas ofensivas como submarinos classe Columbia, bombardeiros B-21 e ICBMs Sentinel são muito mais eficientes e econômicas do que a defesa.
A defesa é sempre mais cara que o ataque e, dado que os adversários podem se adaptar rápida e economicamente, o sucesso do plano de defesa é incerto.
No entanto, independentemente do sucesso do plano, é provável que traga aumento de gastos e maior participação para a indústria de defesa.
Grandes contratantes como Lockheed Martin, Raytheon Technologies, Northrop Grumman, L3Harris, Boeing e BAE Systems serão os principais beneficiários.
No geral, o projeto Golden Dome é ambicioso, mas enfrenta inúmeros desafios de execução e custo, com um longo caminho pela frente até a conclusão.