Retire in 40sPlan de defensa antimisiles 'Golden Dome' de Trump genera debate sobre viabilidad y costos
El reciente plan de defensa antimisiles 'Golden Dome' anunciado por el presidente Donald Trump se ha convertido en tema de conversación.
El plan, valorado en aproximadamente 175 mil millones de dólares, tiene como objetivo proteger casi completamente a EE. UU. durante los próximos tres años de amenazas aéreas como ICBM (misiles balísticos intercontinentales), misiles de crucero, armas hipersónicas y drones.
Canadá también ha mostrado interés en participar en este plan.
'Golden Dome' es un programa ampliado basado en la iniciativa 'Iron Dome for America' anunciada en enero pasado.
Sin embargo, los expertos mantienen evaluaciones bastante cautelosas.
Los analistas de Bernstein señalaron que este plan es similar a la Iniciativa de Defensa Estratégica (SDI) de la era de Ronald Reagan y a los sistemas de defensa en capas del organismo de defensa antimisiles de los 2000, subrayando la gran dificultad para superar los desafíos técnicos.
Los sistemas de defensa estadounidenses existentes como THAAD, Patriot, GMD y SM-3 se espera que formen el núcleo inicial de Golden Dome, pero los intentos de interceptar misiles en la fase de 'boost' (justo después del lanzamiento del cohete), que es la más ideal pero técnicamente difícil, han fracasado reiteradamente.
El plan comenzará asegurando un presupuesto de 25 mil millones de dólares en el proyecto de ley de conciliación del Senado, pero la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO) estima que el costo total podría superar los 500 mil millones de dólares.
Bernstein considera que esta cifra puede no ser precisa, pero cree que el presupuesto inicial de 175 mil millones de dólares se distribuirá a contratistas de defensa tradicionales y no tradicionales como SpaceX y Anduril.
Para referencia, los CEOs de la industria de defensa confían en el general de división Michael Goodline, exsubdirector de operaciones espaciales, quien liderará este proyecto, pero están preocupados de que la falta de una estrategia clara de adquisición o integración lo asemeje a otros grandes proyectos fallidos.
Los expertos enfatizan la brecha entre las altas expectativas de los legisladores y la realidad tecnológica, explicando que aunque la tecnología ha avanzado, las amenazas son cada vez más complejas.
Defender las 346 ciudades de EE. UU. con más de 100,000 habitantes costaría mucho más que la estimación presupuestaria del CBO.
Para entender la escala, la Agencia de Defensa Antimisiles ya ha invertido 8 mil millones de dólares solo para defender la pequeña isla de Guam.
Los interceptores basados en el espacio, núcleo del plan Trump, conllevan grandes cargas técnicas y financieras, y requieren desplegar cientos de satélites en órbita para detener amenazas complejas como misiles lanzados desde submarinos, con costos extremadamente altos.
Además, hay dudas sobre si la defensa antimisiles es eficaz para disuadir a los adversarios.
Muchos análisis sugieren que armas ofensivas como los submarinos clase Columbia, los bombarderos B-21 y los ICBM Sentinel son mucho más eficientes y económicos que la defensa.
La defensa siempre es más cara que el ataque, y dado que los adversarios pueden adaptarse rápida y económicamente, el éxito del plan de defensa es incierto.
Sin embargo, independientemente del éxito del plan, es probable que genere un aumento en el gasto y una participación más amplia en la industria de la defensa.
Los principales contratistas como Lockheed Martin, Raytheon Technologies, Northrop Grumman, L3Harris, Boeing y BAE Systems serán los principales beneficiarios.
En general, el proyecto Golden Dome es ambicioso pero enfrenta numerosos desafíos en su ejecución y costos, y queda un largo camino hasta su finalización.