Retire in 40sIl piano di difesa missilistica 'Golden Dome' di Trump suscita dibattito su fattibilità e costi
Il recente piano di difesa missilistica 'Golden Dome' annunciato dal presidente Donald Trump è diventato un tema di grande discussione.
Il piano, dal valore di circa 175 miliardi di dollari, mira a proteggere quasi completamente gli Stati Uniti nei prossimi tre anni da minacce aeree come ICBM (missili balistici intercontinentali), missili da crociera, armi ipersoniche e droni.
Anche il Canada ha espresso interesse a partecipare a questo piano.
'Golden Dome' è un programma ampliato basato sull'iniziativa 'Iron Dome for America' annunciata lo scorso gennaio.
Tuttavia, gli esperti rimangono piuttosto cauti nelle loro valutazioni.
Gli analisti di Bernstein hanno osservato che questo piano è simile all'Iniziativa di Difesa Strategica (SDI) dell'era Reagan e ai sistemi di difesa multilivello dell'agenzia di difesa missilistica degli anni 2000, sottolineando la grande difficoltà nel superare le sfide tecniche.
I sistemi di difesa statunitensi esistenti come THAAD, Patriot, GMD e SM-3 dovrebbero formare il nucleo iniziale del Golden Dome, ma i tentativi di intercettare i missili nella fase più ideale ma tecnicamente difficile di 'boost' (immediatamente dopo il lancio del razzo) sono falliti ripetutamente.
Il piano inizierà assicurando un budget di 25 miliardi di dollari nella legge di riconciliazione del Senato, ma il Congressional Budget Office (CBO) stima che il costo totale potrebbe superare i 500 miliardi di dollari.
Bernstein ritiene che questa cifra possa non essere accurata, ma crede che il budget iniziale di 175 miliardi di dollari sarà distribuito a contraenti di difesa tradizionali e non tradizionali come SpaceX e Anduril.
Per riferimento, i CEO dell'industria della difesa si fidano del maggior generale Michael Goodline, ex vice direttore delle operazioni spaziali, che guiderà questo progetto, ma sono preoccupati che la mancanza di una strategia chiara di acquisizione o integrazione ricordi grandi programmi di difesa falliti del passato.
Gli esperti sottolineano il divario tra le alte aspettative dei decisori politici e la realtà tecnologica, spiegando che mentre la tecnologia è progredita, le minacce sono diventate più complesse.
Difendere tutte le 346 città statunitensi con più di 100.000 abitanti costerebbe molto più della stima di bilancio del CBO.
Per avere un'idea delle dimensioni, l'agenzia per la difesa missilistica ha già investito 8 miliardi di dollari solo per proteggere la piccola isola di Guam.
I missili intercettori basati nello spazio, fulcro del piano Trump, comportano significativi oneri tecnici e finanziari e richiedono il lancio di centinaia di satelliti in orbita per contrastare minacce complesse come i missili lanciati da sottomarini, causando costi estremamente elevati.
Inoltre, rimangono dubbi sull'efficacia della difesa missilistica come mezzo di deterrenza.
Molte analisi suggeriscono che le armi offensive come i sottomarini classe Columbia, i bombardieri B-21 e gli ICBM Sentinel sono molto più efficienti e convenienti della difesa.
La difesa è sempre più costosa dell'attacco e, dato che gli avversari possono adattarsi rapidamente e a basso costo, il successo del piano di difesa è incerto.
Tuttavia, indipendentemente dal successo del piano, è probabile che porti a un aumento della spesa e a una maggiore partecipazione nell'industria della difesa.
I principali appaltatori come Lockheed Martin, Raytheon Technologies, Northrop Grumman, L3Harris, Boeing e BAE Systems saranno i principali beneficiari.
In generale, il progetto Golden Dome è ambizioso ma affronta numerose sfide in termini di esecuzione e costi, e il percorso verso il completamento è ancora lungo.